我們更需要的,是一位救世主,而不是一個國家

為了得到一個基督教的國家卻把基督本身放棄是不值的。

年前,一位羅馬天主教的朋友向我感嘆,他不得不去一個福音派教堂聽“美好的關於寶血的古舊讚美詩”。他覺得不可思議的是,一個圍繞着基督的身體和血在彌撒中的真實存在而建立起來的教會,竟然如此不願意為那血歌唱。

不過,他分享說,即使在福音派教會,也越來越難聽到關於血的音樂。他說:“因為你們的教會獲得了足夠的成功,於是他們發現唱關於用血洗凈的歌是很難聽的,所以他們選用更屬靈、更抽象的詩歌。但當你找到窮人和受傷的福音派時,你就會聽到:力量,力量,奇迹般的大工能力,在羔羊的血里。”

他說:“我知道你們都想影響人們——但在我看來,當你們在舒適和血之間做出選擇時,你們中有太多人做出了錯誤的選擇。”

當我想到,我們中許多人對有時被稱為基督教民族主義的東西感到震驚時,我經常想到那次談話——這種主義要麼是以更常見的、不那麼強烈的“上帝和國家”的公民宗教形式,要麼是我們看到的基督教符號是如何更明確、可怕地被蠱惑性、專制性的民族中心主義或民族主義運動利用。

是的,這貶低了教會的信譽和見證。它對《聖經》本身所譴責的東西給予一種合法性,使教會被那隻能稱為偶像的東西擄掠為奴僕。不過,我們經常忽略的是,這些民族主義運動所出賣的,是那血。

我們目睹的美國教會被死灰復燃的異端審判搞得四分五裂的局面,是有原因的。這些審判不太可能是關於基督教教義的基本問題——如三位一體或聖母生或身體復活——而是關於民粹主義政治的某些話題。在我們的世界里,政治不再是關於政府的哲學,而是關於身份(“全食超市對沃爾瑪”)。在這樣一個世界里,在民族身份和政治方面,即使是最微小的瑣事,對人們來說,也遠比耶穌用地里的種子、面酵怎樣發起麵餅或者風吹過樹葉來描述的神的國度的現實更真實。

從這一點出發很容易看到,最無害的情況,是把美國看作是與上帝立約,與舊約中的以色列一樣受到祝福或詛咒。或者,更糟的是,將古代以色列與其他民族間的武力分離作為種族優越的理由、無情消滅那些非我族類之人的許可,不論這種消滅是字面意義上的、還是數字化的。

這種想法曲解了《聖經》中的救贖故事,引起一種強迫性的對《聖經》的無知,最終導致的是一種異端性的民族成功神學(national prosperity gospel)。但也許更重要的是,這些將民族國家、種族身份、黨派事業甚至模糊的“價值觀的復興”與基督信仰混為一談的做法,損害了我們對福音核心的理解:耶穌基督的十字架。

例如,在《歷代志下》第7章中,神確實應許,若人民自卑、禱告,需求祂的面,祂必“醫治他們的地”(第14節)。但那是在建造聖殿的時候,這是一座用牛羊的血獻祭的聖殿,一座神的存在聚焦於憐憫寶座的聖殿。所有這一切——血、聖殿、憐憫寶座、祝福、詛咒——都指向基督,並在他身上得到了應驗,他是上帝和人類之間唯一的中保。

如果我們不把自己看作是站在基督面前,藉助於他的血肉、通過他不斷的中保,我們就會找到其他東西來填補空缺,而這就包括那可糟糕透頂的“血與土”式排外運動(近代德國的種族意識形態之一——譯註)。但是,如果我們把自己看作是一座聖殿,是用血贖買來的、由聖靈建造的,我們就會把那種“利用”基督教來達到其他目標的需要釘在十字架上——不管是家庭價值觀、國家統一這樣的崇高目標,還是本土主義或暴力這樣的卑劣目標。我們不需要一個巴拉巴,或凱撒,或野獸來為我們戰鬥。我們需要一個為我們獻上的羔羊。沒有其他東西能使我們重新成為完整的人。除了耶穌的血,什麼都沒有。

Continue reading

Leave a Reply

Your email address will not be published.